大神的作品我是喜欢的，很多人也喜欢，向大神提一些自己的观点

关于明朝的作品，大神写的非常好，每一部我都有看，但是大神对于明朝发展明朝内部的问题存在一定的误导性。

明朝的灭亡，不是因为土地兼并。

毛主席曾经回答过类似的问题。当年有人问毛主席，中国为什么贫穷和落后，毛主席只说了一句话：“因为内外反动派的剥削和压迫。”

在不明事理的中国人看来，很有点像。人口太多了，饭少了，发生革命。国民党没有解决这个问题，共产党也不见得能解决这个问题，“一直到现在没有一个政府使这个问题得到了解决”。

革命的发生是由于人口太多的缘故吗？古今中外有过很多的革命，都是由于人口太多吗？中国几千年以来的很多次的革命，也是由于人口太多吗？美国一百七十四年以前的反英革命⑴，也是由于人口太多吗？艾奇逊的历史知识等于零，他连美国独立宣言也没有读过。华盛顿杰斐逊⑵们之所以举行反英革命，是因为英国人压迫和剥削美国人，而不是什么美国人口过剩。中国人民历次推翻自己的封建朝廷，是因为这些封建朝廷压迫和剥削人民，而不是什么人口过剩。俄国人所以举行二月革命和十月革命，是因为俄皇和俄国资产阶级的压迫和剥削，而不是什么人口过剩，俄国至今还是土地多过人口很远的。蒙古土地那么广大，人口那么稀少，照艾奇逊的道理是不能设想会发生革命的，但是却早已发生了⑶。

按照艾奇逊的说法，中国是毫无出路的，人口有了四亿七千五百万，是一种“不堪负担的压力”，革命也好，不革命也好，总之是不得了。艾奇逊在这里寄予了很大的希望，这个希望他没有说出来，却被许多美国新闻记者经常地透露了出来，这就是所谓中国共产党解决不了自己的经济问题，中国将永远是天下大乱，只有靠美国的面粉，即是说变为美国的殖民地，才有出路。
辛亥革命⑷为什么没有成功，没有解决吃饭问题呢？是因为辛亥革命只推翻一个清朝政府，而没有推翻帝国主义和封建主义的压迫和剥削。
北伐战争为什么没有成功，没有解决吃饭问题呢？是因为蒋介石背叛革命，投降帝国主义，成了压迫和剥削中国人的反革命首领。
“一直到现在没有一个政府使这个问题得到了解决”吗？西北、华北、东北、华东各个解决了土地问题的老解放区，难道还有如同艾奇逊所说的那种“吃饭问题”存在吗？
 中国人口众多是一件极大的好事。再增加多少倍人口也完全有办法，这办法就是生产。西方资产阶级经济学家如像马尔萨斯⑸者流所谓食物增加赶不上人口增加的一套谬论，不但被马克思主义者早已从理论上驳斥得干干净净，而且已被革命后的苏联和中国解放区的事实所完全驳倒。

世间一切事物中，人是第一个可宝贵的。在共产党领导下，只要有了人，什么人间奇迹也可以造出来。我们是艾奇逊反革命理论的驳斥者，我们相信革命能改变一切，一个人口众多、物产丰盛、生活优裕、文化昌盛的新中国，不要很久就可以到来，一切悲观论调是完全没有根据的。

请大神看到我这个复制过来的伟人的文章，写新作的时候把人定胜天，把作品中穿明的主角在对朝代更替的主要原因写出，是封建和官僚的对人民的压迫为主，冰川期的到来，野心家的阴谋，肉食者的短智，作死。

多方原因下促成了主角面临的种种困境，主角则向教员一样，天降猛男，招兵买马退流寇立大功，救流寇做小弟再革思想，阴谋家诡计出，主角四渡赤水搬绝境逢生，再落魄，再重头起，皇帝也逃难，最后和皇帝一起对付那些压迫者，皇帝也在和主角在一起的积攒实力科技反攻，隔空骂战思想碰撞，最后唱响反攻号角，再积极进取出海开疆扩土，重分九州，皇帝做完这一切后子孙不孝，和主角作对，暗害主角导致皇帝晚年和主角不和产生误会，皇帝以为主角要自己当皇帝，大明皇帝主东半球，主角主西半球，东西二帝。主角的手下也想这样，皇子则想着天无二日，皇帝却已经皈依了主角的教员思想，早就想明诏天下，但是时机不成熟，却没想到差点全球动荡世界大战，最后和主角君臣相对亦师亦友互相对坐半个月，地球人都在关注主角与皇帝的交流（谈判）。。。。。

   我没有墨水、文笔很差，但是看到大神写的明朝败落的原因没有写到真正的原因上，希望大神可以出一部轻松流的古代版教员这样的穿明作品，皇帝可以是崇祯或者儿子甚至长公主，时间是崇祯在歪脖子树刚挂上被救下，也可以是信王时主角蝴蝶效应影响流落市井，也可以是年纪小的城破后的朱慈炯永王被主角误打误闹下救下，隐姓埋名跟随主角，被迫叫主角为哥，两人在一起有过一段欢快的时间，共患难的时光，紧张刺激的事情

LTP 🇨🇳 🤟 发表于1年前

声明：该文观点仅代表用户本人，酷乐米仅提供信息存储空间服务，文中素材如有侵权请联系删除。