坦克世界战略与战术小白心得分享

黄焖鸡 2018-05-21 15:58 1000+ 举报

声明：

　　1、我不是高玩，嗯，的确不是高玩。

　　2、我只是喜欢分享自己的心得。我非常坦陈的承认这些心得有的对，有的不对;有时对，有时不对。请您自己批判思考，酌情使用。

　　3、吐槽可以，对事莫对人。我有时刻接受建议、改正自己错误的觉悟，但是类似“楼主一看就没打过联队吧?”或者“这种水平也好意思写?”之类的，本人一概无视。

　　一、前言

　　1、本文中的战略(strategy)和战术(tactic)

　　战略这个词，经常与战术混淆。楼主本人是学营销的，套用营销学上的概念，战略，就是一个组织体该做什么，而不该做什么(know what to do and what not to do)。战术，则是在战略已定的情况下，考虑如何去实现“该做的事情”(know hot to do it)。

　　好了，回到坦克的世界。在关于游戏的这篇文章中，战术是什么?是你的火炮去哪个炮位。是你的-4如何摆出姿势打好伸缩。是你的59如何绕死一辆T95.是你的TD如何利用双草丛weisuo黑枪。可见，战术是一个又一个具体且细致的问题。涉及到个人操作、地图点位和技巧。那么战略是什么?战略是你们的中型狼群应不应该上山。战略是你们的主力从1线还是8线进攻。战略是抱团在家防守还是一波流。战略决定了你们的重型去哪儿，狼群去哪儿等等谋篇布局的问题。可见，战略是关于战场大局的意识。一场战争的胜利应该是战略与战术的统一，两者缺一不可。

　　2、为什么要做战略研究

　　目前楼主在国服感受到的战略体系，是非常死板且陈旧的(一定程度上这也是几张地图反复打出来的套路，也许它很多时候是对的，但它毕竟死板)。狼群就要上山，重型就要卡城镇，如此种种。很多时候楼主自己尝试一些新的战略，却遇到队友的不理解。这也是为什么楼主决定写这篇文章，将自己对战略和战术的心得分享出来。

　　当然，楼主并不是一概的反对被大家公认有效的某些战略(结合具体地图而言)，比如锡城，重型卡8线，TD守铁路，中型上山狗斗。OK，我承认很多时候，这个战略没有任何问题。但是，当一个战略已经被敌我双方倒背如流的时候，最大的问题已经出现：对手可以猜想到你的所有行动套路，从而给予针对性的破解。好，你中型上山是吧?我来个-7或者110把你们全收了。或者我的狼群铁路抄家，TD卡山脚，让你们中型慢慢爬山去吧。

　　我想这个例子应该可以证明战略研究的必要性：

　　(1)目前主流的战略套路已经被大部分玩家所熟知，导致战略的实施时常遇到针对性的压力;

　　(2)套路战略并未完全考虑到分房的实际情况，它不一定适合每一次分房，换言之，结合具体的分房，你可以有更好的战略;

　　(3)给我们的游戏带来一些新乐趣(让我们干一些冒险的事情吧，少年哟!);

　　(4)你跟我一样，属于每次开局前不嚷嚷几声就会死的类型。

　　3、我会给出什么答案?

　　No No No。我没有答案。我只是分享自己的思路。我的思路也不一定是对的。但可怕的是，游戏里很多人连思路都没有。这篇文章不会把你变成百战百胜将军或者无敌指挥(楼主自己也不是)，没有百分百正确的战略，没有人能保证你百分百取胜。但它也许可以让你感受到思维创新的乐趣。

　　二、战略思维

　　思考题：你好，马利诺夫卡!恭喜你又排到这张B图了。你在下方基地出生(有房子的那边)。9级或10级房。双方各有两辆-4或E75做班长，各自捎带1-2个废铁南，各有3门火炮。你开着心爱的屎黄色59(大雾)，欣喜的发现己方有8、9级中型共5辆，同样的排名，对面则是-3和虎王。那么，指挥官大人，我们怎样上演一出好戏?

　　1、数量优势与个人战术水平的取舍

　　好了继续填坑。之所以一定要晚上再更新，一是给大家时间充分发表意见。我不是写什么教材的，我肯定有考虑不周全的地方。你们提出的合理建议，我会采纳。二是，这篇分享心得的文章，我不希望流于纯文字。所以我特意打了一晚上的wot，一边实践自己的想法，一边总结。同时，这些截图也能最直观的表达很多意思。

　　废话说到这。接着马利诺夫卡的例子往下说。第一个案例我会分析得详细些，从中导出我个人的一些看法，希望大家不要嫌烦。

　　白天的时候有些朋友回复了。我斗胆总结一下他们的战略观点：

　　战略一：除了基本的防贴墙、进眼位等战术动作外，开局后大约3-5分钟，所有中型集结，从左路(可以理解为1线)狼群进攻，占基地、掏火炮，同时山上的重型配合进攻。

　　战略二：通过中型开局的第一时间卡点，将敌人上山的部队点亮，主力上山，1-2火炮随同上山，然后以地形优势开始往下推进。家里留守的人可以看情况进攻。

　　很显然，第二种战略比较正统，是最常见的野队打法。第一种战略比较偏奇袭，也是我目前在反复实践完善的做法，我已经实验过十多次了，胜负比例大约是7:3，而且往往还能赢得比较痛快。

　　我无意亦无资格来评价哪个战略更好。但既然我们讲战略创新，还是不得不很遗憾的将传统战略列为靶子。

　　我们来试着分析第二种战略的优劣：

　　优势一：广为人知、执行简单，野队的队友靠眼神就能心领神会。(实际上很多时候你若不这么做，他们还会热情的问候你的家人)

　　优势二：充分利用地形，稳扎稳打。

　　劣势一：广为人知，哈哈，是优势的同时也是劣势，正因为大家都知道这么打，所以当你用正规套路的时候，恐怕对方既不会让你那么轻易的上山，也不会让你轻易的下山。

　　劣势二：在对手不密集犯2的前提下，对队友的个人技术要求较高，比如躲避火炮、山顶狗斗、教堂伸缩，这其中任何一项战术，都可以作为单独的课题来研究了。在我有限的wot生涯里，我已经无数次看到山顶下来的对手被我们树林里的重火力+火炮打得鸡飞狗跳。英勇的少年顶着无数黑洞洞的枪口死在冲锋的路上。人间悲剧，莫过于此。

看出来了么?正规套路的优势，同时也是劣势，就是它广为人知，开局后不需要你说什么，大部分正常人都会照章办事。同样的，你的对手也会下意识的进行防范。

　　但这还不是它最核心的软肋。在这里，楼主先丢出一个私人的见解，欢迎大家拍砖：

　　[观点1：(野队的战略，)能形成数量优势的，一定要通过数量优势来取胜。能减少个人战术依赖度的，一定要减少对个人战术的依赖。]

　　什么意思?很简单，如果你的战略能让你们5个打对手1个，那么请务必这样去做吧。如果你的战略能否成功，极大程度上取决于某几个队员未知的个人战术水平(我们也喜欢把这个叫做RP属性)，尽可能的不要采用这种战略。

　　我不知道大家有没有观察过，马利诺夫卡这张图，90%以上的情况是：开局后3分钟以内，双方基地里均只剩下约2-3个人防守(而且经常还都是些中低级车哦)，而班长副班长等重火力一般都会上山进树林藏好黑枪，或者强攻山头。

　　基于这个经验，楼主更加推崇第一种奇袭流的做法，它的优劣势如下：

　　劣势一：大部分人没有听过，没有执行的本能，所以需要班长或指挥反复的解说;

　　劣势二：它对上下两路队员的时间配合有一定要求。奇袭的时候，队伍主力必须都“健在”，上下两部必须同时(或有一定的时间差)全面进攻，否则仍然有较高的失败风险。

　　优势一：正因为大部分人没有听过，对手也很少会想到防范此类战略。所以你往往能够“阴谋得逞”。

　　优势二：它在1线地区形成了“数量优势”，集结起来的狼群，即使里面一半都是肥皂型玩家，但只要智力正常，网速正常，5打1、4打1总没有问题吧?利用数量、速度和射速优势迅速消灭对方基地里留守的2-3个人(通常他们都藏在那两块大石头后面，你懂的)，进而威胁对方火炮。这个时候对方在树林里的重火力不得不调转枪头来射击山下的目标，而山上的队友就有机可趁了。这才是奇袭流的核心优势所在：数量优势。

　　好，我的分析结束了。请记住，楼主并不是要告诉你：第一种战略比第二种好。我只是强调，在固定的套路上，我们可以勇敢的尝试新战略来取胜，往往也能让对手出乎意料。(这种腹黑感是怎么回事。。)

　　附上一个泼冷水的案例。就在今天晚上，我跟贴吧里的基友一起组队，结果居然真的遇到了跟我举的例子相差无几的情景：马利诺夫卡10级房。很显然，我在这个地图上再一次实施了奇袭战略。但这一次却失败了。事后分析原因：前期,中型主力在对射中失血过多，加上班长死的太早，没能形成上下两路进攻合力，导致我们被各个击破。但斗胆假设，如果我们奇袭的时候班长-7还在，那么这一局肯定能拿下。上图：

　　(1)分房，是不是跟我们的例子几乎一模一样?